Dermatology and Cosmetic

fa مقایسه‌ی تأثیر لیزر CO2 فرکشنال با میکرونیدلینگ در درمان بیماران مبتلا به اسکار آتروفیک آکنه: یک کارآزمایی بالینی یک‌سوکور Comparison of the efficacy of fractional CO2 laser with microneedling in management of patients with atrophic acne scars: a single-blind clinical trial تخصصي Special پژوهشي Research زمینه و هدف: اسکارهای آتروفیک از عوارض شایع آکنه می‌باشند که روش‌های مختلفی برای درمان آن‌ها پیشنهاد شده است. این مطالعه به مقایسه‌ی تأثیر درمان با لیزر CO2 فرکشنال نسبت به میکرونیدلینگ در بهبود اسکار آتروفیک آکنه می‌پردازد.   روش اجرا: مطالعه‌ی‌ حاضر بر روی بیماران دچار اسکار آتروفیک آکنه‌ی مراجعه‌کننده به کلینیک پوست بیمارستان سینای همدان از ابتدای سال 95 تا انتهای سال 97 انجام شد. یک سمت صورت هر بیمار با لیزر CO2 فرکشنال و سمت دیگر با میکرونیدلینگ طی 4 جلسه هر 3 هفته یک‌بار درمان می‌شد. 1، 2 و 6 ماه بعد، میزان رضایتمندی بیماران و شدت اسکار آکنه (به‌وسیله‌ی معیار Goodman and Baron) ارزیابی می‌شد.   یافته‌ها: مجموعاً 24 نفر وارد مطالعه شدند. پیش از درمان، میانگین نمره اسکار دو گروه تفاوت معناداری نداشت (726/0(P=. در پیگیری‌های یک، 2 و 6 ماهه سمتی از صورت که با لیزر درمان شده بود نسبت به سمت مقابل (میکرونیدلینگ) نمره‌ی اسکار کمتری داشت (P برای پیگیری‌های 1، 2 و 6 ماهه به‌ترتیب 033/0، 008/0 و 014/0). ازنظر میزان رضایتمندی تفاوتی بین دو گروه دیده نشد (P برای پیگیری‌های 1، 2 و 6 ماهه به‌ترتیب 589/0، 469/0 و 840/0). شایع‌ترین عارضه‌ی جانبی، اریتم در 3 بیمار درمان‌شده با لیزر بود و به‌دلیل فراوانی کم عوارض، آنالیز آماری بین دو گروه از این نظر میسر نبود.   نتیجه‌گیری: لیزر CO2 فرکشنال نسبت به میکرونیدلینگ در کاهش نمره‌ی اسکار بیماران مؤثرتر بود. هم‌چنین عوارض جانبی در هر دو شیوه‌ی درمانی فراوانی کمی داشت. Background and Aim: Atrophic scars constitute a common complication of acne and various methods have been proposed for their treatment. This study aims at comparing the efficacy of fractional CO2 laser with microneedling in the management of atrophic acne scars. Methods: Patients with atrophic acne scars presenting to dermatology clinic of Hamadan’s Sina hospital between March 2016 and March 2018 were included in the study. Every 3 weeks, each patient received fractional CO2 laser on one side of the face and microneedling on the other side, for a total of 4 sessions. Patient’s satisfaction and the severity of scars (based on Goodman and Baron’s scar scale) were assessed 1, 2 and 6 months thereafter. Results: Overall, 24 participants were included. Prior to intervention, no significant difference was observed between groups in terms of mean scar score (P=0.726). At 1, 2 and 6month follow-up visits, the scar score of the side treated with laser was significantly lower than the microneedling side (P for 1, 2 and 6month follow-up visits: 0.033, 0.008 and 0.014). No significant difference was observed between groups in terms of patient’s satisfaction (P for 1, 2 and 6 month follow-up visits: 0.589, 0.469 and 0.840). The most prevalent side effect was erythema in 3 patients treated with laser. Due to low prevalence, statistical analysis of side effects between groups was impossible. <div style="clear:both;"></div>Conclusion: Compared to microneedling, fractional CO2 laser was more effective in reducing the scar score of patients. The prevalence of side effects in both treatments were low. آکنه, لیزر, میکرونیدلینگ, اسکار acne, laser, microneedling, scar 282 291 http://jdc.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-251&slc_lang=fa&sid=1 Sina Khanali سینا خانعلی No Department of Dermatology, School of Medicine, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه پوست، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Alirezaei Pedram پدرام علیرضایی prc@umsha.ac.ir Yes Department of Dermatology, School of Medicine, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه پوست، دانشکده‌ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران Jalal Poorolajal جلال پورالعجل No Department of Epidemiology, School of Public Health, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran گروه اپیدمیولوژی، دانشکده‌ی بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران